“De los militares leales a la República se ha escrito poco y mal, han sido ignorados por la Historia”

publicado en elplural.com.
Para ver la fuente original pinche aquí.

El Ministerio de Defensa no ha corregido las hojas de servicios enmendadas por Franco

“De los militares leales a la República se ha escrito poco y mal, han sido ignorados por la Historia”

N. TRABOLSI

La Historia la escriben los vencedores y no la enmiendan ni las leyes o, al menos, no por sí solas. Sólo así se explica que, tres años después de aprobarse la Ley 52/2007 de Memoria Histórica, los vencidos sigan siendo recordados de una manera injusta. Muchos militares profesionales se mantuvieron fieles a la República pagando su lealtad con la muerte, el exilio y el desprestigio, pero su historia, hoy por hoy, sigue cercenada en los archivos del Ministerio de Defensa. Es el caso del coronel Aureliano Álvarez-Coque de Blas, “un ejemplo de militar ilustrado y leal que, nada más conocerse las primeras noticias de la sublevación, se presentó voluntariamente en el Ministerio de la Gobernación para ponerse a las órdenes del Gobierno de la República”. Álvarez-Coque, Jefe del Estado Mayor Central del Ejército en Valencia durante el Gobierno de Largo Caballero, dio importantes golpes con el bando republicano, ideó la abortada “Operación Extremadura”, y murió en el exilio mejicano entrados los años cuarenta, ascendiendo a general el día de su entierro. Su hoja de servicios, sin embargo, acaba en 1936 con la siguiente frase literal: “…el 18 de julio de 1936 en que, iniciado el Glorioso Movimiento Nacional, se encontraba en zona no liberada”.

<!–Félix Vidal, conocedor de la historia del coronel Álvarez-Coque, quiere reivindicar a “los militares de los que se ha escrito poco y mal”, aquellos que, sin comulgar con ideologías políticas, se mantuvieron fieles a la República por sentido del deber. “Tuvieron más protagonismo los que se significaron por un bando, pero los de carácter profesional, leal e ilustrado han sido ignorados por la Historia”, ha explicado a esta redacción.

Grados de Álvarez-Coque según su hoja de servicio (no se incluye el título póstumo de general)

Hoja brillante
La hoja de servicios del coronel Álvarez-Coque es brillante, aún estando truncada. “Su primer destino como oficial fue en Cuba, donde capturó una bandera a una patrulla del ejército de los Estados Unidos en un desembarco. Esta bandera se encuentra en la actualidad en el museo militar de Valencia y es la única bandera norteamericana capturada por el Ejército español”, apunta Vidal.

Lealtad a la República
Aunque esto ya no aparece en los archivos oficiales, al estallar la guerra, el alto mando decidió presentarse “voluntariamente en el Ministerio de la Gobernación para ponerse a las órdenes del Gobierno de la República”, prosigue. De camino, Álvarez-Coque se encontró con otro camarada de alto rango. “¿Qué hacemos?”, le preguntó aquel. “Yo presentarme, como es mi obligación”, contestó el coronel. “Muy bien. Comeremos la sal gorda del exilio”, zanjó su interlocutor.

En la guerra
Ya en la guerra, la primera misión de Álvarez-Coque “fue sustituir al general Riquelme en la columna Toledo que asedió El Alcázar. Posteriormente, durante la Batalla de Madrid y dentro del plan de defensa de la ciudad diseñado por el teniente coronel Vicente Rojo se le encomendó la defensa del sector noroeste de la ciudad (Moncloa y Paseo de Rosales). En la Batalla del Jarama (febrero 1937) mandó la Agrupación de Reserva de Tropas, en la que estaba integrada la XV Brigada Internacional”, resume nuestro narrador.

Operación Extremadura
Además, durante el Gobierno de Largo Caballero y siendo Álvarez Coque Jefe del Estado Mayor Central del Ejercito en Valencia, el Ejercito republicano cosechó una de sus mayores victorias en la Batalla de Guadalajara. En esta posición, el coronel ideó el fallido plan que podría haber cambiado el curso de la Guerra Civil: la abortada Operación Extremadura, que consistía en ocupar esta región para partir en dos el bando rebelde. Este golpe nunca llegó a darse a causa de la sustitución de Largo Caballero en el Gobierno.

El último homenaje
Finalmente, el coronel marchó al exilio mejicano. “Dado su gran prestigio, su casa era centro de tertulias los domingos por la tarde de destacados altos mandos del Ejército Republicano. Tertulianos asiduos eran el coronel Jesús Pérez Salas, ayudante del ministro de Defensa Indalecio Prieto, Arrando, jefe de los Mossos d’Escuadra de la Generalitat, Vicente Guarner, asesor militar del Presidente Companys”, entre otros. Álvarez-Coque falleció en Méjico DF durante los años cuarenta. Álvaro de Albornoz, presidente de la II República en el exilio, le ascendió a General el día de su entierro.

Hoja de Servicio de Álvarez Coque, truncada en 1936

Reivindicación histórica
Huelga decir que Defensa no reconoce los servicios descritos en los tres últimos párrafos. "Transcurridos ya más de 70 años, creo que sería de justicia que el Ministerio procediera de oficio a actualizar las hojas de servicio de todos los militares profesionales de la República incluyendo la totalidad de los servicios prestados a España". Y es que, oficialmente, Álvarez Coque solo estuvo en el Ejército "… hasta el 18 de julio de 1936 en que, iniciado el Glorioso Movimiento Nacional, se encontraba en zona no liberada", según dice su hoja.

Más información sobre militares leales a la República en la web de la Sociedad Benéfica de Historiadores Aficionados y Creadores

–>

Félix Vidal, conocedor de la historia del coronel Álvarez-Coque, quiere reivindicar a “los militares de los que se ha escrito poco y mal”, aquellos que, sin comulgar con ideologías políticas, se mantuvieron fieles a la República por sentido del deber. “Tuvieron más protagonismo los que se significaron por un bando, pero los de carácter profesional, leal e ilustrado han sido ignorados por la Historia”, ha explicado a esta redacción.

Grados de Álvarez-Coque según su hoja de servicio (no se incluye el título póstumo de general)

Hoja brillante
La hoja de servicios del coronel Álvarez-Coque es brillante, aún estando truncada. “Su primer destino como oficial fue en Cuba, donde capturó una bandera a una patrulla del ejército de los Estados Unidos en un desembarco. Esta bandera se encuentra en la actualidad en el museo militar de Valencia y es la única bandera norteamericana capturada por el Ejército español”, apunta Vidal.

Lealtad a la República
Aunque esto ya no aparece en los archivos oficiales, al estallar la guerra, el alto mando decidió presentarse “voluntariamente en el Ministerio de la Gobernación para ponerse a las órdenes del Gobierno de la República”, prosigue. De camino, Álvarez-Coque se encontró con otro camarada de alto rango. “¿Qué hacemos?”, le preguntó aquel. “Yo presentarme, como es mi obligación”, contestó el coronel. “Muy bien. Comeremos la sal gorda del exilio”, zanjó su interlocutor.

En la guerra
Ya en la guerra, la primera misión de Álvarez-Coque “fue sustituir al general Riquelme en la columna Toledo que asedió El Alcázar. Posteriormente, durante la Batalla de Madrid y dentro del plan de defensa de la ciudad diseñado por el teniente coronel Vicente Rojo se le encomendó la defensa del sector noroeste de la ciudad (Moncloa y Paseo de Rosales). En la Batalla del Jarama (febrero 1937) mandó la Agrupación de Reserva de Tropas, en la que estaba integrada la XV Brigada Internacional”, resume nuestro narrador.

Operación Extremadura
Además, durante el Gobierno de Largo Caballero y siendo Álvarez Coque Jefe del Estado Mayor Central del Ejercito en Valencia, el Ejercito republicano cosechó una de sus mayores victorias en la Batalla de Guadalajara. En esta posición, el coronel ideó el fallido plan que podría haber cambiado el curso de la Guerra Civil: la abortada Operación Extremadura, que consistía en ocupar esta región para partir en dos el bando rebelde. Este golpe nunca llegó a darse a causa de la sustitución de Largo Caballero en el Gobierno.

El último homenaje
Finalmente, el coronel marchó al exilio mejicano. “Dado su gran prestigio, su casa era centro de tertulias los domingos por la tarde de destacados altos mandos del Ejército Republicano. Tertulianos asiduos eran el coronel Jesús Pérez Salas, ayudante del ministro de Defensa Indalecio Prieto, Arrando, jefe de los Mossos d’Escuadra de la Generalitat, Vicente Guarner, asesor militar del Presidente Companys”, entre otros. Álvarez-Coque falleció en Méjico DF durante los años cuarenta. Álvaro de Albornoz, presidente de la II República en el exilio, le ascendió a General el día de su entierro.

Hoja de Servicio de Álvarez Coque, truncada en 1936

Reivindicación histórica
Huelga decir que Defensa no reconoce los servicios descritos en los tres últimos párrafos. “Transcurridos ya más de 70 años, creo que sería de justicia que el Ministerio procediera de oficio a actualizar las hojas de servicio de todos los militares profesionales de la República incluyendo la totalidad de los servicios prestados a España”. Y es que, oficialmente, Álvarez Coque solo estuvo en el Ejército “… hasta el 18 de julio de 1936 en que, iniciado el Glorioso Movimiento Nacional, se encontraba en zona no liberada”, según dice su hoja.

Más información sobre militares leales a la República en la web de la Sociedad Benéfica de Historiadores Aficionados y Creadores

los métodos pedagógicos de la Iglesia Católica

Esto no es coña ni un montaje. Se ha emitido en el canal de televisión, supuestamente crisitiano EWTN. El video a continuación lo he extraído de youtube.com a partir de la emisión en el intermedio de lasexta. 

los ‘del monte’ siguen sin ley. Los Maquis: sierra y libertad

publicado en el plural por Miguel Ángel Rodríaguez.
Para leerlo de la fuente original, pinche aquí.

Los ‘del monte’, los maquis, los últimos defensores de la República española, en muchos casos también brigadistas internacionales en la liberación del nazismo de Francia, de toda Europa. Hace tan sólo unos días se celebraron las X Jornadas “El maquis” en Santa Cruz de Moya (Cuenca) coincidiendo con el día del guerrillero español; como todos los años, rodeados nuestros guerrilleros del cariño y reconocimiento personal de los asistentes; como todos los años, ausente toda representación institucional de nuestras autoridades nacionales en quisdicho homenaje. 

‘Bandoleros’ hasta el 2001
No deja de sorprender – de estremecer más bien – el profundo olvido de la epopeya de estos hombres y mujeres dignos y valientes por parte de nuestro reestablecido Estado democrático; considerados como ‘bandoleros’ hasta nada menos que el año 2001, no reconocidos sus rangos militares y derechos como combatientes de la República ni tan siquiera hoy.

Francisco Molina Delgado (punto de apoyo) y los maquis José Navarro Pascual “Andrés” y Benerando Pradas Garrido “Larry”. Foto: Juan Navarro

¿Cómo es posible?
Un Estado que sigue sin tener una calle, un mínimo espacio en los libros de texto de nuestros estudiantes, para nombres como los de ‘Grande’, ‘Bedoya’, ‘Chaval’, ‘Larry’, la novena brigada, la AGLA, y tantos y tantos otros. Que se ha permitido olvidar a hombres irrepetibles como ‘Girón’, incontables sus hazañas, incluida la de escapar con bien, junto a sus cuatro compañeros, de su enfrentamiento con los doscientos guardias civiles que les tenían cercados, como todavía cuentan con admiración los mayores del lugar. A hombres como Juan Fernández Ayala, “Juanín”, el último guerrillero que, acosado en los Picos de Europa, no podía “desertarle” a su República y, consciente de la suerte que correría, se despidió para siempre y se fue a morir al monte un mes de mayo de 1957, tras veinte años de guerra contra el franquismo, desgastando en la soledad de la sierra el recuerdo de los días de una España de progreso cada vez más lejana.

¿Cómo es eso posible? ¿cómo es posible que nuestro país no honre y recuerde a todos estos hombres y mujeres que lo dieron todo, y más, por nuestra libertad y nuestro futuro?

Agua sin vaso cuando hay agua, vaso sin agua cuando hay sed…

Amarga y desmemoriada “memoria histórica” la nuestra, la que nos han querido imponer de espaldas al derecho internacional, a los mismos deberes de humanidad: agua sin vaso cuando hay agua, vaso sin agua cuando hay sed… la misma sensación desgarrada pegada a la garganta que Otero.

Miles de guerrilleros, enlaces y puntos de apoyo
Más de cinco mil nombres de guerrilleros ignorados; varios miles más de “enlaces” y “puntos de apoyo” que afrontaron igualmente represalias atroces por parte de la Guardia Civil de Franco, de contrapartidas y falangistas. Incontables sus familiares represaliados por la saña de no poder apresarles.

Grados de desentendimiento dentro del mismo olvido
No contabilizados, tampoco, los niños perdidos igualmente arrebatados a sus familias – uno de los tres grandes colectivos objeto de desaparición forzada infantil por parte del Estado español -, como la del propio Manuel Girón a cuya hermana, Emilia, recientemente fallecida a las puertas de la justicia española a la espera de que alguien le devolviese a su pequeño, le hicieron pagar con una vida de sufrimiento y separación familiar la valentía del ‘león del Bierzo’.

Todo ello olvidado, sepultado bajo un distanciamiento equidistante, amnésico, fruto del silencio aprendido.

Según parece hemos sido capaces de inaugurar grados de desentendimiento incluso dentro del mismo olvido.

Los años más feroces
Todo ello a pesar de su conmovedor compromiso, de su sacrificio sin fin en la dureza desamparada del monte, en su lucha por la superviviencia cotidiana, por persistir, por mantener con su presencia sobre el terreno alguna esperanza abierta para el reestablecimiento de una España democrática; por muy insostenible que resultase su situación, por muchos padecimientos que hubiese que afrontar, por muchos compañeros que acabasen cayendo en el camino para terminar engrosando la cifra de los desaparecidos en fosas comunes, cuando no expuestos sus cadáveres acribillados con escarnio como trofeos humanos en la plaza del pueblo.

Pero nuestros guerrilleros siguieron luchando, sabían, lo siguen diciendo hoy, que el pueblo estaba con ellos, sabían de la esperanza que durante los años más feroces representaron para la sociedad española, aterrorizada y reducida, que, una vez, se había atrevido a soñar con la República.

Nuestros imprescindibles
Y es así como, poco a poco, tras toda una vida de lucha, fueron dejando morir a nuestros “imprescindibles” en el olvido, sin que ninguno de nuestros gobernantes se diese cuenta, ni lo haya hecho todavía, de por qué lo son, y hasta qué punto; sin que jamás ni una sola de nuestras instituciones nacionales les diera mínimamente las gracias ni les reconociera nada, ni tan siquiera su condición de ex combatientes de la República que, en la derrota militar, en el exilio o en el olvido, ellos siempre llevaron con orgullo.

¿Qué se le va a hacer? Sin duda alguna nuestros representantes, reservando sus fuerzas para más altas tareas de Estado, no han podido encontrar un hueco en sus apretadas agendas de los últimos treinta años para honrarles como se haría en cualquier otro país democrático.

Aguardan en algún lugar
Nuestros guerrilleros aguardan en algún lugar, con los niños perdidos, con las miles de mujeres víctimas de crímenes contra la humanidad de género, con todos los represaliados, expoliados, olvidados, para los que tampoco ha habido reconocimiento ni reparación institucional alguna en el país que decidió esconder su propio genocidio bajo la alfombra.

Siguen al margen de una ley de la que no se puede formar parte y a la que se opusieron con todas sus fuerzas desde el inicio de su gestación; todavía 70 años después recordándonos, hasta el final, de qué lado no está la dignidad.

Una vez más, defendiendo lo que es necesario
Y, en el fondo, casi resulta normal que las cosas fueran así; imagínense: los últimos en plantarle cara sobre el terreno, con todo en contra, al franquismo más salvaje, pasando por el aro de las políticas de punto final – de medias tintas no, sin tintero y gravemente vulneratorias de varios derechos humanos – del actual Gobierno del PSOE. Las carcajadas aún se deben poder escuchar entre las peñas.

Los ‘del monte’ siguen sin ley, como siempre, defendiendo lo que es necesario.

Sierra y libertad.

Y gracias, que es lo único que está a mi alcance decir en estas líneas por muy poco que sea.

Miguel Ángel Rodríguez Arias es profesor de Derecho penal internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del libro El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad y otros trabajos pioneros sobre desapariciones forzadas del franquismo que dieron lugar a las actuaciones de la Audiencia Nacional

¿es Güemes un fascista?

 Artículo publicado en elplural. Para leerlo pinche aquí.

Ayer leímos que un consejero de Esperancita Aguirre, con aspecto de niño pijo recién licenciado disfrazado de político con corbata, un tal Güemes, ha afirmado en la propia web del PP que “un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones”, entre otras lindezas que parecen sacadas de la época de la Inquisición, y que por ser tan ignorantes y estúpidas no tengo siquiera ganas de reproducir en esta columna.

• Noticias relacionadas

  • Güemes: “Un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue…
  • ¿Crucificará el PP a Güemes por llamar a los votantes socialistas “ciudadasnos” tal y como…

El caso es que después de toda esta polémica, el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid recula (borrando la sección ‘el progresí’ del blog pepero) y lanza un comunicado afirmando que las definiciones no eran suyas, que simplemente las colgaban sus seguidores. En caso de que esto sea verdad, no sería del todo justo, por tanto, atribuirle a este tipo la autoría y la total responsabilidad de tales afirmaciones fascistas, pero claro, lo que en cualquier caso parece verdad es que los autores de tales atentados a la razón y la convivencia pacífica son fieles seguidores suyos, o del PP en cualquier caso y además estos insultos estaban alojados en la propia web del partido. Y esto por algo será.

Me explico: ¿se imaginan a los seguidores del Madrid gritando visca el Barça o a los ecologistas defendiendo la contaminación? Claro que no. Por el contrario estamos desgraciadamente acostumbrados a ver a simpatizantes del PP que dicen estas cosas, que insultan, que se mofan de quienes no piensan como ellos, o que incluso llegan a pegar con palos (como hicieron con Bono hace unos años).

En este sentido lo que sí es problemático, y responsabilidad de este Partido Popular, es no haber sido capaz de hacer pedagogía política y social, y haber fomentado de muchas formas esta ideología, directamente fascista, entre parte de sus simpatizantes, simplemente con el objetivo de debilitar a sus adversarios políticos, y sin advertir, en un continuo acto de soberana irresponsabilidad, de los problemas que puede acarrearnos a todos una masa de votantes de extrema derecha integrados en un partido de gobierno y de sistema.

Este es por tanto un problema también para el propio Partido Popular ya que en caso de ganar las elecciones, debería hacer algunos gestos y satisfacer a ese grupo de electorado ultra que le ha venido apoyando en los últimos años. ¿O quizás no?

Alfonso Cortés González, Profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

La conexión PP-Berlusconi y la destrucción de la democracia

Artículo publicado en elplural.com. para leerlo pinche aquí.

 

¿Qué intereses comunes tendrán el Partido Popular y Berlusconi? El caso es que ayer miércoles el PP votó en el Parlamento Europeo en contra del pluralismo informativo y a favor de la concentración de medios que ostenta su amiguito Silvio en Italia. Al igual que Javier Arenas alardeaba, no hace mucho tiempo, de que el modelo de comunidad autónoma que quería para Andalucía era el valenciano, es para aterrorizarse el que los populares quieran el modelo de país berlusconiano para España. Sería la gürtelización de toda la sociedad y el mamoneo generalizado. 

 

Es realmente problemático que la democracia, y su juego de votos y votaciones, se utilice para conseguir o mantener situaciones injustas, cuando la principal meta de la democracia, en sentido ideal, es la Justicia. En este caso, se ha utilizado la democracia para mantener intacto a Berlusconi, pero también la han usado los populares para tratar de lavar sus casos de corrupción y vergüenza, absolviendo mediáticamente “por mandato popular” a algunos de sus presuntos mangantes más famosos, cuando esa es tarea de los jueces.

La cuestión es que éste es un uso perverso de la democracia, que debe utilizarse en sentido contrario, es decir, tenemos que aprovechar la democracia para propiciar la transparencia, la pluralidad, los derechos civiles y la igualdad para así ir pasito a pasito hacia el ideal de Justicia. Cuando un político (como Berlusconi) consigue que se acuerde en un parlamento su inmunidad, o el Partido Popular consigue que un candidato suyo a la alcaldía gane las elecciones, son hechos completamente antidemocráticos por muchos votos que tengan. También la Alemania del 33 votó a Hitler, y eso tampoco serviría para limpiar la imagen del dictador. Quiero decir con esto que la democracia parlamentaria no es la panacea ni la vacuna contra todos los males, y que lo que se debe hacer desde la responsabilidad (cosa que le falta totalmente al PP) es trabajar para hacerla más sólida y más de verdad, y esto empieza por una información veraz y de calidad.

Esto me lleva a dos interrogantes básicos: ¿Qué valor moral (políticamente hablando) tiene el voto de una persona que ha votado en función de información falsa? Como por ejemplo cuando votan a un candidato imputado por corrupción creyendo que está sufriendo una persecución política de orientación judeo-masónica, o no identificando, en otros muchos casos, claramente sus intereses con los intereses que defiende su partido favorito. Por otro lado, ¿qué valor moral tienen las acciones políticas, en una democracia, cuando trabajan para destruirla?

Y es que cuando conseguimos aupar de nuevo a las alcaldías a impresentables, estamos destruyendo democracia. Cuando blindamos a un político para que no pueda ser investigado, estamos destruyendo democracia. Cuando se favorece la concentración de medios y se bloquea la pluralidad informativa, estamos destruyendo democracia. Cuando se destituye pero no se destituye a un político sospechoso, estamos también destruyendo democracia. Por tanto, debemos tener cuidado por que la historia y sus procesos no son lineales, y no todo lo que se consigue permanece ad infinitum, sino que cabe la posibilidad de que exista una regresión política cuando no somos lo suficientemente responsables y exigentes con nuestros representantes políticos.

Es verdad que el camino se hace andando y se demuestra con lo que los partidos votan en los parlamentos y en los plenos municipales. Este Partido Popular con sus gürteles y sus malas junteras internacionales demuestra cada día cuáles son sus objetivos reales.

Alfonso Cortés González, profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

Con la comida no se juega

Artículo publicado en elplural.com
Para leerlo pinche aqui.

La Comisión Nacional de la Competencia acaba de multar con 1,3 millones de euros al sector de la alimentación en nuestro país por el aumento injustificado de los precios en 2007 (es la tercera multa en lo que va de año). Generalmente este tipo de prácticas inmorales y depredadoras resultan impunes, por eso creo que es conveniente tratar este tema y tomar conciencia de estos abusos.

Esta serie de multas comenzó a principios de este mismo mes con una sanción de 100.000 euros a la interprofesional de los productores de huevos. El expediente encontró su secuela en otra boleta al sector de los pollos y el pan, para desembocar en esta última multa millonaria para Federación Española de Industrias de la Alimentación y Bebidas (FIAB).

Uno de los más graves problemas del capitalismo es que cualquier servicio, e incluso derecho civil, es susceptible de ser objeto de mercadeo, es decir, que se puede hacer dinero, y mucho, con ello. Y esto no es una afirmación vacua o demagógica ya que existen personas que se hacen ricas a costa de la salud (y la salud es un derecho fundamental), otras que se montan en el dólar proporcionándonos un techo (otro derecho, en este caso a una vivienda), otras con la educación de nuestros hijos, y otras que se lucran excesivamente por culpa de nuestro vicio burgués de comer tres veces al día. Y sólo por poner cuatro ejemplos, mientras al mismo tiempo millones de personas se mueren de hambre por culpa de estos mismos negocios.

Lo de especular con el hambre de las personas es terrible, y más terrible todavía cuando los estómagos de los afectados se encuentran en países de Asia, África o América Latina. Las multinacionales han especulado y lo siguen haciendo con el bien más preciado de los más pobres: la comida. No debemos olvidarnos, por cierto, de cómo se ha venido jugando en la bolsa con alimentos básicos como el maíz, la soja o el arroz, lo que deja a miles de familias en ayunas porque ya no pueden llevarse un pedazo de pan a la boca. Los bancos, partícipes de primera mano en casi todos los fregados, como entidades financiadoras o incluso comercializadoras, ofrecían (y siguen haciéndolo) fondos de inversión en los que se especula con estos alimentos, lo que repercute en que los pobres deben pagar más y más por su comida.

Los factores en juego son muchos, y podemos nombrar algunos como el propio principio de libre mercado, los subsidios a la producción agrícola en los países ricos, los fondos de inversión o la especulación con el biodiesel. El caso es que en 2007, hablando de realidades, los países pobres se tuvieron que gastar más de 38.000 millones de dólares en la compra de cereales, el doble que el año anterior. ¿Puede usted aguantar una subida del 100% en el precio de su alimento?

Ante estos abusos de poder y egoísmo exacerbado debemos rebelarnos, exigir que se legisle al respecto, no contratar este tipo de fondos de inversión, denunciar estas situaciones, y aplaudir cuando se toman estas medidas sancionadoras. Da igual que estemos en Chilón, Ulán Bator o Pamplona que con la comida no se debe jugar.

Alfonso Cortés González, profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

La jugada, quizás, puede no salirles tan mal

Artículo publicado en elplural.com. Para leerlo pinche aquí.

Hemos vuelto a sentir por enésima vez una gran repulsión ante la penúltima estratagema de manipulación informativa del Ciudadano Kane español, Pedro J. Ramírez. Esta vez ha querido engañar a la sociedad española con unas imágenes de la pobreza en los años de Aznar (concretamente del año 2000), diciendo que es la consecuencia de la política económica de Zapatero. Este señor, cuando hace estas cosas, tiene de periodista lo que un verdugo tiene de médico forense. En estas líneas se argumentará por qué.

En las facultades de comunicación se enseña que hay que contar la verdad, que es un derecho el tener una información veraz y una obligación de los periodistas el proporcionarla. Por otra parte, cómo es lógico, también se estudia las formas de manipulación informativa, como la descontextualización, el sesgo a la hora de elegir contertulios, etc. Por su parte, en las facultades de medicina se enseña filosofía de la medicina, deontología, y que la medicina debe proporcionar bienestar y dignidad a las personas. También por otra parte, un médico adquiere colateralmente conocimientos suficientes para matar con facilidad, pero no lo hace.

Un médico, que se dedica a no curar adecuadamente, a drogar sin control a sus pacientes para aprovecharse de ellos, o a darles la muerte mental, no se le puede considerar, ni se le considera, médico, por mucho título universitario que tenga. Se le puede llamar verdugo, matón, carnicero, asesino, etc. Entonces, ¿por qué a un periodista que intoxica, que falsea la realidad, que se aprovecha de sus audiencias cautivas se le sigue denominando como tal? ¿Qué nombre deberíamos ponerles a estos individuos que hacen terrorismo informativo? Deberíamos reflexionar sobre ello.

Creemos que con hablar y destapar estas acciones de propaganda bélica queda resuelto el asunto, que el medio que manipula pierde credibilidad, y que por tanto les ha salido mal la jugada. Sin embargo la cuestión no es tan simple. En primer lugar, las audiencias son fraccionadas, y es lógico que no todo el mundo lee los mismos periódicos, sino que eligen qué medios leen, ven y escuchan en función de sus afinidades.

En consecuencia, existe la posibilidad, y en realidad más alta de lo que pensamos, de que la jugada les salga bien. Pensemos que la mayor parte de la gente que idolotra a talibanes como Jiménez Losantos, o ven Intereconomía, no siguen ni El Intermedio ni leen El Plural, por poner ejemplos, y por tanto no han sabido que esto era un montaje burdo. Y por si fuera poco, en el mejor de los casos, se hayan enterado de lo que estamos hablando, de que Wyoming ha destapado el fraude informativo del documental, simplemente no lo creerán, y como pasa con la trama Gürtel, estas audiencias cautivas del PP pensarán (porque son sistemáticamente inducidas a ello) de manera conspiranoide, creyendo que todo ésto es un montaje de sociatas, comunistas y masones.

Ciertamente la situación es muy complicada, y aparte de hacer mucha pedagogía social para no mandar todo al garete, hay que ir a los tribunales, y estos medios deben reconocer en sus espacios, a sus audiencias, y por orden judicial (de lo contrario ellos dicen “lo va a decir tu tía”) que han mentido y han manipulado con tales objetivos concretos. Cuando esto no se hace, no se está garantizando el derecho a una información veraz.

Está claro: cuando una tienda te vende un cagarro en lugar de un cigarro, (por más que se parezcan fonéticamente ambos artículos de lujo) está cometiendo un delito, y debe responder por ello, e indemnizar al damnificado. Por tanto, es obvio que cuando un medio, ya sea el de Pedro J, o la COPE, o el que fuera, venden cagarros que desgraciadamente muchos se fuman, deben dar cuentas a la justicia y a la sociedad por ello. De lo contrario, creo que no nos damos cuenta hasta qué punto estos señores con corbata se están cargando a pedradas hertzianas la democracia.

Alfonso Cortés González, profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

Pedro J. culpa a Zapatero de un “terrorífico” aumento de la pobreza… ¡con un reportaje del año

JOSÉ MARÍA GARRIDO

El pasado lunes, la televisión del diario El Mundo, Veo 7, emitió un documental en su programa La vuelta al Mundo para denunciar el aumento de la pobreza en España por culpa de la gestión económica del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.

Publicado en elplural.com. para leerlo pincha aquí.

Sucedió en un lejano país de Europa…

artículo publicado en elplural.com. Para verlo pinche aquí.

En un país del continente, un articulista del montón no quería escribir sobre el interés mediático que había generado la vestimenta de las hijas del primer ministro. Se resistió durante varios días, pero al final, las declaraciones de mequetrefes varios, cuyas voces cavernarias eran incapaces de construir argumentos sólidos, le empujaron a escribir unas breves líneas, sobre un asunto que en realidad no tenía más chicha que la debilidad intelectual de los agresores.

Lo que ocurrió en ese país lejano fue que un nido de políticos piratas, de nostálgicos de dictaduras, de desquiciados, de soplagaitas, de indecentes y acomplejados, aparentaban no tener ningún recurso para hacer frente económica y políticamente a los asuntos del Estado, ni eran capaces de responder con propuestas a sus adversarios políticos (que se encontraban en el poder tras unas elecciones democráticas). Así que iniciaron un ataque despiadado, propio de ineptos y rastreros, sobre a la forma de vestir de las dos hijas del primer ministro.

La oposición política (jaleada por sus sicarios mediáticos e incluso por el lobby de los empresarios), estaba tan deshecha y era tan inculta e inútil que no sabía hacer oposición y ni siquiera parecía tener idea de qué era eso de la política. Estos políticos opositores impresentables, para más señas, estaban hasta el cuello con casos de corrupción propios y con un liderazgo que no terminaba de cohesionar sus filas, afortunadamente para bien de la mayoría.

Se sentían empequeñecidos, insignificantes, sin juicio. Pero estaban rabiosos al mismo tiempo y tenían ganas de sangre. Aprovechando unas fotografías donde aparecían las hijas del primer ministro junto a otro mandatario internacional (hay quien dijo que incluso estos idiotas habían manipulado esas imágenes, y aclaro que me refiero al significado griego de idiota) comenzaron una estrategia comunicativa agresiva de acoso y derribo contra las hijas, menores de edad, del primer ministro. ¿Qué utilidad política podía tener esta táctica?

Existen varias explicaciones: una de ellas es que querían desviar, entre sus simpatizantes, los temas de la actualidad y de la realidad que tanto les perjudicaba. Otra explicación podría ser que no sabían absolutamente nada de política ni de economía, y que habían sufrido una mutación genética que había afectado a su capacidad intelectual, lo que les impedía interpretar su entorno y su propia posición en la sociedad. Es decir, ya no eran capaces de dedicarse a la política.

Lo que hicieron fue muy ruin y muy fácil a la vez. Sus víctimas no se podían defender. Estos sinvergüenzas pusieron en bandeja al grupo en el Gobierno, y al resto de la sociedad, el poder insultar a sus propios hijos. Pero no aprovecharon esta oportunidad. No hicieron lo mismo, supongo que por cuestión de ética, y porque además esos niños no tenían la culpa de que sus padres fuesen unos mutantes intelectuales, y siempre y en cualquier caso hay que proteger a los menores.

Hubiese resultado francamente sencillo despreciar e incluso humillar también a esos liderzuelos de la oposición y sus satélites, porque eran evidentemente iletrados, porque estaban totalmente faltos de discurso político, y porque físicamente tenían unos rostros y apariencia que parecían una parodia esperpéntica sacada de los fachas de la serie Cuéntame. En España, hay algunos políticos que se parecen intelectual y físicamente a estos, pero afortunadamente no son más que apariencias y esto no ha pasado ni podría pasar en nuestro país.

Alfonso Cortés González, es profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

Drogadicto sí, culpable no

artículo publicado en elplural.com el 18/09/2009. Para leerlo pinche aquí.

Javier Rodrigo de Santos, del Partido Popular y ex concejal de Urbanismo de Palma de Mallorca, ha dicho, durante el juicio al que se enfrentaba por malversación en la Audiencia de Palma, que se dirige al jurado “no como culpable, sino como drogadicto”. Es lo más divertido, la verdad, que he encontrado en la agenda política de esta semana. Aunque por el hecho de ser divertido no deja de ser preocupante.

Este señor del partido de Rajoy, se gastó, presuntamente, 52.583 euros en puticlubs, cargando dicho importe a la tarjeta de crédito de una empresa del Ayuntamiento. Una vez que veía lo que se le venía encima y que estaba pillado por todos lados, alegó que él en realidad es un drogadicto. Y claro, esto es un atenuante que ha orientado a la fiscalía a rebajar su petición de cárcel a 3 años y medio.

Muy interesante en todo este asunto, es el hecho de que el señor Rodrigo de Santos asegura haber devuelto todo el dinero que birló a las cuentas de su ciudad. Si ha tenido capacidad de devolver tan ágilmente ese dinero que se esfumó en concepto de drogas y sexo ¿por qué lo robó? Quiero decir con esto, que el dinero robado y no gastado es fácil devolverlo, pero el que uno se mete por la nariz u otras vías y luego lo metaboliza, es difícil de devolver de un día para otro, a no ser que se haga en forma de excremento. La cuestión es pues, quién le ha puesto el dinero que no podía tener a su disposición anteriormente, y con qué motivos. Quizás todo este asunto de la drogadicción no sea más que una estrategia para simplemente cumplir menos años de cárcel.

Por otra parte, es comprensible que una persona que está bajo los efectos de las drogas, tenga delirios y crea que el aparato del Estado está contra él, en lugar de reconocer sus delitos. Así se entienden algunas cosas mejor, y puede ser, a tenor de las incongruencias que escuchamos a diario sobre todo de boca de ciertos personajes que conducen por la derecha, que haya algún que otro drogadicto más en la política española. Cosas más raras se han visto, pero es posible que ya empiecen a pedir que se hagan pruebas antidoping en las puertas de los ayuntamientos y los parlamentos.

Alfonso Cortés González, profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga